Mon commentaire :

Je suppose que je tenterai de sauver l’enfant par tous les moyens, en prenant en compte les risques à court, moyen et long terme pour la société dans sa globalité.

Il y peut être deux problèmes majeurs à cette réflexion : 1. Nous sommes biaisé, et pas entièrement rationnels. Nous pouvons facilement trouver des excuses pour ne pas sauver les autres, d’autant plus que c’est « dans l’air du temps ». 2. Nous ne maîtrisons pas toutes les variables du présent et du futur. Cet enfant fera peut être du mal, mais quoi penser du mal que cela fait ou ajoute en n’aidant pas l’enfant (penser à ses parents, tel que vous seriez vous même un parent. Ne voudriez vous pas que quelqu’un le sauve ou vous sauve, même si cet enfant à des probabilités non-nulles de faire plus de mal que de bien ? C’est la complexité de la vie et de l’être humain qui a le libre arbitre).

Dans un monde idéal, nous devrions travailler à enlever nos biais qui nous empêchent de voir la réalité telle qu’elle est, et nous pourrions réfléchir à toutes les conséquences de nos actes, tout en mettant dans la balance la déontologie de l’acte (aurait il fallu qu’une personne assassiné Hitler avant que la guerre ne commence ? Déontologiquement, c’est répréhensible, du point de vue utilitariste, c’est plus compliqué).

Merci pour ce partage de la vidéo ! Le plus difficile, c’est de savoir que ça se passe en ce moment même. Des dizaine de milliers de personnes meurent, ou souffrent pendant que nous nous concentrons sur notre plaisir et bien-être…alors nous nous convainquons que ça n’existe pas, que nous ne pouvons rien y faire etc…

Pire, nous blamons les autres de faire ce qui est moralement bon de faire, et que nous n’arrivons pas à faire.

Dommage.