Nous sommes tous influencés par les oeuvres des autres. C’est ce qui nous pousse à créer, avec plus ou moins d’originalité.

On voit apparaître un mouvement qui se plaint du fait que l’IA permet le plagiat et viole la propriété intellectuelle.

Mais qu’est ce que la propriété intellectuelle ? Si je regarde une oeuvre, que je l’intègre et que je l’utilise en tant que tremplin pour ma créativité, irait on me demander quelles sont les œuvres à qui je le dois ?

Ça n’a pas de sens, ou plutôt ça a du sens dans le péché d’orgueil. Dans la séparation entre moi et l’autre, au lieu de la recherche d’une symbiose de l’amour.

Si le succès de l’autre est en partie de mon fait, alors réjouissons nous. La seule question qui reste en suspend et à étudier sérieusement c’est : à quel prix ?

A quel prix : le succès de geoffrey royer, mon ancien meilleur ami et associé, qui m’a tout volé alors que j’étais sur un lit d’hôpital, entre la vie et la mort (chercher Flexomatic et Flexer, si besoin de détails), doit il être source de réjouissance ?

Suis je heureux qu’il soit heureux ? Bien sûr. Si cela signifie que je doive passer le reste de ma vie à ne faire plus confiance en personne, que je n’ose plus m’associer pour faire des choses qui bénéficient le monde, et que je me retrouve à la rue…

Là il y a débat.

Si le prix à payer est de me libérer de mes péchés, alors c’est peut être justifiable. Encore faut il que l’action soit réfléchi dans un framework de bien commun, et non sur la base de l’égoïsme et du gain pour soi.