Disclaimer: Je peux me tromper. Et je me trompe certainement car il est impossible d’avoir La Vérité. On peut seulement s’en approcher…
Aidons nous les uns les autres à le faire.
J’espère aider le monde en partageant mes réflexions de l’instant (ou de toute une vie finalement).
Merci de me lire en gardant tout cela en tête. Soyons les gardiens bienveillants des uns et des autres.
Le nouveau testament est un texte si beau, avec des vérités qui seraient si simples à suivre.
Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur.
– Mathieu 5:28
Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent, bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent.
Si quelqu’un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l’autre. Si quelqu’un prend ton manteau, ne l’empêche pas de prendre encore ta tunique.
Donne à quiconque te demande, et ne réclame pas ton bien à celui qui s’en empare.
Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux.
Si vous aimez ceux qui vous aiment, quel gré vous en saura-t-on? Les pécheurs aussi aiment ceux qui les aiment. Si vous faites du bien à ceux qui vous font du bien, quel gré vous en saura-t-on? Les pécheurs aussi agissent de même. Et si vous prêtez à ceux de qui vous espérez recevoir, quel gré vous en saura-t-on? Les pécheurs aussi prêtent aux pécheurs, afin de recevoir la pareille.
Mais aimez vos ennemis, faites du bien, et prêtez sans rien espérer. Et votre récompense sera grande, et vous serez fils du Très-Haut, car il est bon pour les ingrats et pour les méchants. Soyez donc miséricordieux, comme votre Père est miséricordieux.
– Luc 6:27-36
Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l’adorent l’adorent en esprit et en vérité.
– Jean 4:25
Pourtant, le fonds est demonisé par les apparences (la religion), et les interpreteurs de ces textes (les branches qui émergent de textes ou d’idées).
Aujourd’hui, on ne sait toujours pas séparer l’art de l’artiste. Nous aurons fait un grand pas, lorsque nous arrivons à le comprendre.
Les religions catholiques ou protestantes, sont elles des représentations fidèles du texte d’origine ? Les religions sont-elles des représentations fidèles de leur texte d’origine ?
La religion, doit-elle être une représentation fidèle d’un texte datant d’une autre époque, avec une autre façon de vivre, et avec des connaissances…différentes ? Ou devrait-elle être l’outil de l’unification (Religare), qui devrait s’adapter pour cette mission, unifier, constamment ?
Comment inclure le plus de personnes et les accepter au mieux de qui ils sont ? L’amour inconditionnel.
Ils pensent être dans le « plus vrai » mais on oublie que la vérité est fluide, dépendante du contexte, des observateurs (au sens large: celui qui en souffre est un type d’observateur). Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de vérités, mais tout comme un bateau naviguant sur l’eau, la religion doit s’adapter aux désirs « divins », d’unification, des humains, et résister à servir de prétexte aux désirs « animal » de l‘humain.
Mais comme les hypocrites pharisiens de l’époque, ils ne voient pas ni ne comprennent.
C’est le conditionnement ! Totalement humain, difficile de nous en vouloir…(je suis moi même conditionné)
Pourtant, il est si simple de lire le nouveau testament puis se regarder soi-même et l’église.
Pour voir que le message est corrompu par des siècles de réflexions d’une élite qui ne voit que ses avantages. Les textes devraient être constamment analysés, comparés a notre époque et des garde-fous (tout le monde) devraient pouvoir garder le sens divin, l’élévation des âmes, dans la religion, pour lui retirer les cancers qui risquent de se former en son sein, par elle-même, constamment.
Nous sommes responsables de ces dérives. Tel Henri-David Thoreau, participer à un système dans lequel nous ne sommes pas d’accord, parfois fondamentalement, ne fait que l’encourager.
Il a pris la décision hautement valeureuse, de ne plus payer d’impôts en protestation a l’esclavagisme des états du sud de l’Amérique. Bien qu’il vivait dans l’état du Massachusetts, qui était contre l’esclavagisme, le fait de payer des impôts a la fédération, constituait pour lui, un encouragement à la « tolérance » à l’esclavagisme…qui ne pouvait être toléré !
Et en y réfléchissant, l’esclavagisme peut il être toléré ? Qu’est ce que l’esclavagisme ? Un esclave volontaire (la servitude volontaire…la Boétie) est il toujours un esclave ? Un esclave qui peut à tout moment rompre ses chaînes, est il un esclave ?
Certains diront oui, d’autres diront non. Le principal est de donner toutes les clés à l’esclave et au maître, pour qu’ils prennent conscience de tout ce que ça implique d’avoir une relation humaine basée sur la hiérarchie maître/esclave.
Si les deux en font le choix consciemment (autant que possible), alors la relation est elle toujours de maître et d’esclave ? Ou simplement une acceptation éclairée des deux parties sur un fonctionnement donné ?
La relation de maître et d’esclave n’en est plus qu’une…dans le regard de l’étranger. L’étranger qui ne comprend les choses qu’à travers ses propres limitations conditionnées…et qui, s’il n’écoute pas vraiment les parties en jeu, alors s’abroge le droit d’être juge d’une situation dont il n’a aucune information que ses propres conditionnements et limitations.
Une mauvaise relation maître/esclave et celle basée sur la violence, la punition, l’obscurantisme et le lavage d’esprit.
La bonne relation maître/esclave est celle où les deux partis ont une acceptation éclairée et basée sur une écoute mutuelle des besoins. A chaque instant, ce consentement peut être remis en question. A chaque instant, l’être humain doit chercher le meilleur pour son prochain.
Le relation maître/esclave n’est alors plus vu péjorativement, mais simplement comme l’expression d’une coopération entre humains, s’appuyant sur les forces et les faiblesses de chacun.
Le clé est dans le coeur de chaque être.
Cherche t il a faire le bien autour de lui et a améliorer le monde ? Fait-il preuve d’empathie, d’écoute, de compréhension mais aussi de remise en question ?
Est il dans la recherche de l’amélioration personnelle, en vue d’être un meilleur être humain….non pas pour soi, mais pour le monde, incluant soi-même ?
Si certaines bases de fonctionnement en tant qu’humain étaient comprises, intégrées et automatiques, comme les 7 péchés capitaux ou les 10 commandements…alors aurions nous autant peur de la différence et de ce qui se cache de « mal » derrière elle ?
Le plus dur, c’est de s’écouter. Écouter l’autre, le comprendre et potentiellement le guider si il est dans le faux (ou de ce qu’on perçoit faux), à être moins dans le faux.
Si on est suffisamment ouvert d’esprit, peut être qu’on réalisera que c’est celui que l’on pensait guider, qui nous guide. Et inversement.
A nous de décider quel guide on veut être. Et devenir meilleur, pour les autres et pour soi, chaque jour.
En bref, merci la Chrétienté, au moins pour le nouveau testament. C’est une mine d’or pour être une meilleure personne.
Bien sûr, je n’accepte pas tout, je rejette certaines choses, je suis sceptique sur d’autres…mais j’accepte aussi les pierres précieuses que ces textes contiennent. J’accepte aussi de me tromper sur la façon dont je peux voir cette œuvre d’art, qui transcende l’humanité en son être le plus profond : l’animal et le divin, en duel permanent.