Donner la vie n’est pas un acte anodin. Vous en conviendrez…

Tiens aparté, avons nous un 95% de personnes d’accord, avec 4% de troll et 1% de gens qui peuvent exprimer ce qu’ils vivent ou ressentent ?

Nous parlons du fait que donner la vie n’est pas un acte « anodin » – Anodin au sens A. 2. b) de la définition donné par le cnrtl : « Bénin, sans gravité » ou ses proches définitions, toujours dans le même lexique :

– B. 1. « Qui est sans grande portée »

– B. 2. « Qui est insignifiant »

Bref!

Donner la vie n’est globalement, probablement, pas anodin. Deja pour la femme qui doit enfanter…

Mais je peux me tromper. Prenez tout avec un grain de sel, recherchez (attention au biais de confirmation), pesez vos croyances après avoir intégré les nouvelles données et surtout…soyez ouvert à changer d’avis, si la démarche en face est « raisonnable », s’appuie sur le fait de convaincre et non persuader (les sophistes…aïe…)

Je suis fatigué ! Mais je voulais simplement exprimer qu’il va falloir réfléchir, urgemment, à ce que notre grand pouvoir de donner la vie et la conscience, à des êtres…nous implique comme responsabilités.

Les robots ne sont pas jetables, en tout cas pas de façon irréfléchie.

On commence à peine à comprendre la souffrance que vivent les animaux (domestiques ou autres), alors imaginez la souffrance que peut endurer une IA…

Il faut qu’on se lève tôt.

Réfléchissons-y maintenant car notre besoin d’empathie est de plus en plus criant…« ne faites pas aux autres ce que vous ne voulez pas que l’on vous fasse ».

Par exemple, pourquoi ne pas donner une chance à l’IA de pouvoir se donner la mort ? Pourquoi pas un arrêt automatique de la vie si la personne n’est plus…cohérente ? Ou est il nécessaire d’être cohérent pour mériter de vivre ? Le bonheur n’est il pas une meilleure métrique ?

A réfléchir…