Au nom de la diffamation, et du bafouement (ou de l’oubli intentionnel) de l’exception de la vérité, ma liberté d’expression continue d’être bafouée mais…

Je sais qui a « peur » de cette liberté d’expression, et je le comprends puisque elle est un risque, pour lui, de l’éclatement de la vérité.

Ceux qui connaissent une partie de mon histoire, probablement la plus violente que j’ai vécu, savent de qui nous parlons ici : mon ancien meilleur ami et associé, au sein de la société 42Hexagons.

Est ce que cela m’attriste ? Oui, évidemment. Car les sanctions sont souvent unilatérales, sur la base de « celui qui s’est plaint (à ces plateformes) en premier, à raison »

Ne serait il pas normal d’avoir une discussion raisonnée et factuelle sur nos écrits ? Les plateformes prennent chacunes des décisions unilatérales, sans demander un éclairage sur la vérité de « l’autre ». Parfois dans mon sens, et parfois contre ma liberté d’expression.

A l’ère de cette liberté d’expression « proclamée » et « vendue », nous voyons qu’elle n’est en fait qu’illusoire et hypocrite : la diffamation de supposés violeurs est largement encouragée, en dépit de la recherche de la vérité et de l’impact sur la vie personnelle et professionnelle des victimes de ces diffamations. En revanche, lorsqu’il s’agit de dénoncer, avec des preuves tangibles (comme je l’avais fais sur Change.org), alors le relais de l’information est coupé, biaisé par un relativisme de l’application de ce qu’est une diffamation…(spoiler : l’exception de vérité disqualifie la diffamation… hé oui, sinon on ne pourrait plus rien dire si cela « dérange »).

Et en même temps, j’ai assez grandi intérieurement pour ne plus voir ces bien-pensances biaisées que comme des représentations de l’ère dans laquelle l’on vit : celle du relativisme moral, où tout est acceptable…tant que cela va dans le sens que l’on veut.

Courage et amour,

Rémi Marenco